若权威媒体出现不实报道，当事人该如何是好？

2020年7月7日，新京报对一位网红博主踩踏丹霞的行为进行了报道。新京报称，该博主进入了设立有“禁止入内”的牌子的地区，与同伴越过栏杆，疑似违规进入景区并踩踏，警方已开始调查。并说，据悉丹霞地貌形成经千亿年，受损后600年也难恢复。

(资料图片仅供参考)

其实除了新京报以外，在那段时间，有大量的官媒、民间媒体以及自媒体都对这事做了报道。

因为该网红博主其实是一位B站up主，因此手谈姬自己也写了这件事，详情可看此文：B站百万粉丝up主违规踩踏丹霞地貌？警方：已介入调查

从姬的视角来看，权威媒体进行曝光→当事人删视频发表道歉→警方发布相关通告，那么这件事的真实度便几乎拉满了。对应到此事上，便是新京报等媒体进行了曝光，up主冒险雷探长删除了相关视频并在微博发布道歉，警方行政拘留了带雷探长进入景区的村民，批评教育了雷探长一行人。

当然这过程中姬还是会去查阅相关资料的，比如新京报说的“丹霞形成要千亿年，受损600年难恢复”姬就不认同，有违科学常识了。最终，就有了公众号的那篇文章。

不过在时隔3年后的2023年，雷探长于5月15日发布了长视频，对当年的事做了详细的说明，指责新京报造谣，让一切偏离了轨道。

那么当年究竟发生了什么呢？

根据雷探长所说，当年他想拍一部关于丝绸之路人文故事的纪录片，因此到陕西进行了详细考察。

如今纪录片已成，然而唯独缺少了榆林的波浪谷丹霞。

因为当年，“踩踏丹霞”事件就是在那发生的，他说，彼时他是在陕西各界邀请下，跟随采风团多人前往波浪谷丹霞进行拍摄。

所以他并非是前往该景区旅游，而是受邀请带着拍摄任务来的。

然而，他发布的视频被新京报进行了一番剪裁，完全背离了视频的原貌。

根据他放出的对比视频来看，他当时走在景区里的栈道旁，是想宣传当地对旅游景区的建设，但新京报在画面中把栈道裁掉了，让其看上去只是在丹霞上行走。

随后，他在采访村民如何打造景区和保护游客安全时，来到了当时争议颇大的“上游落石，禁止进入”的警示牌处，他说是因为有游客掉队了，迟迟没有出来，他才穿过了牌子，帮助导游去寻找游客。

新京报则在视频中删除了他与周围人的谈话，让视频里看上去，他是为了探秘丹霞地貌而进入了禁止进入的区域。

最重要的是，雷探长说波浪谷丹霞是景区，自己的拍摄时间为2020年5月11日，在闭园时间内，所以在这个时间段，景区就是可以进入游览的。

更离谱的是，他知道此事后立马从上海飞到山西去报案，然而新京报在民警不知情的情况下对民警进行电话采访，并偷偷录音，最后发布了“警方已介入”的新闻。

由于信任新京报，大量网民开始对雷探长进行指责，网暴，直至变成现实中的暴力。

因为在疫情期间，雷探长害怕过多解释会招致更大的混乱，所以被迫进行了道歉。

最终，该纪录片在雷探长的坚持下还是在2021年完成了，并被伊朗文化部看中，引入了伊朗国内，雷探长也获得了榆林市授予的文化和旅游推广大使称号。

对于雷探长获得推广大使称号，新京报在2021年又发文评判了一番，大致是说地方选人要谨慎一类的。

随后，雷探长删除自己获得旅游大使的相关博文，并再次道歉。

如今，由于面临网暴与经济困难，无奈之下，雷探长才对当年的事做出说明。

如果雷探长所说为事实的话，那当年手谈姬写的那篇文章就与其他媒体一样，大错特错，姬个人想向雷探长表达深深的歉意。

不过这事也给了我们很多思考，重要一点便是媒体，尤其是影响力深远的媒体，若在报道方面出了偏差，该如何去修复造成的影响，又该如何避免出现这类错误。毕竟在网络时代，信息混杂，大家在寻求真相的时候，一般都是看大媒体或者官媒的报道。

为何新京报会裁掉视频的一些关键片段，又为何在警方不知情的情况下进行录音？目前，新京报暂未对此事进行回应。

而如果雷探长所说为实的话，为何当年警方对其批评教育，又行政拘留了带他们进入景区的当地居民呢？

可能事情还会有后续，希望下一次，我们能看到各方的回应，了解真相。

晚安。